首先，中国是世界上第一人口大国，而且城乡分布比例悬殊，城乡收入差别悬殊，尤其，在城市砸三铁之后，即便同样是城市居民，收入差别也已经相当的悬殊，社会保障也千差万别。另一方面，我国还处于发展中国家，人均社会财富还相当匮乏，国家要发展，要稳定，要和谐，就必须要保证大部分人有衣食有居所，但这无法保证。所以，在这样的背景下，把住房---这对老百姓来说‘家’的概念推向市场，无疑会加剧这种悬殊，悬殊加剧的结果，就是造成社会的不稳定、人心的不安定。

其次，土地集体所有，也或者说国家所有，这就造成了房子从根源上已经形成了事实上的垄断，既然是垄断，则无论后续的产品是什么，再谈市场经济只能是一种欺骗。所以，本人一听到某些自认为高明的地产商对中央地产调控政策指手画脚，骂政府“践踏宪法，不懂市场经济”我就反感，试问，如果没有政府行政撑腰，你们能从百姓手中买走几块地皮？你们能那么便宜的买卖和随意的使用吗？拿地的时候依靠政府，强拆的时候依靠政府，怎么被你们盖成房子了就变成市场经济了呢？

第三，对我们人口大国来讲，土地是稀缺资源，甚至是不可再利用资源，关系国计民生，既然国家一直不能放开粮食市场，多年来死守18亿亩的耕地红线，同样，也不应该放开建立在以大量使用土地为前提的住房市场。

第四，房子是用来住的，不是用来炒的，更不应该成为富商权贵们用来升官发财的道具，这同粮食不能炒作是一样的道理，如果允许炒房，则也应该允许炒粮，如果允许炒粮食，你试试，结果会是什么？同样关乎国计民生的两件大事，不应该实行两套标准。

第五，发展GDP的目的，是为了强国，强国的最终目的，是为了更好的改善民生，而如果我们为了将来的未可知的民生，而牺牲眼前既有的民生，则事情就有本末倒置的嫌疑，是纯粹为了GDP而GDP，是制造民怨的一种数字游戏，大部分的地产行为都将是一种空转内耗式的社会资源社会财富无价值的浪费。

综上所述，在当今的中国，不应该把住房推向市场化，而应该把住房像养老和医疗一样，纳入全民保障的一部分，唯有全民安居，国家才会乐业，社会才会和谐，人心才会共向，则中国才会得心应手的处理内忧外患。